“Architectural Research Methods”

Review of Linda Groat and David Wang, “Architectural Research Methods”

This reading illustrated various systems of inquiry with advantages and disadvantages. To understand the systems, some methodologists have clarified the systems of inquiry and created several model frameworks.Robinson categories research systems into two groups, science and myth, in other words quantitative and qualitative. Jorff and Morse, and Morgan and Smith create the continuum framework model. The author warned that the two groups’ framework might lead to misunderstanding, as it is too rough. According to author, the continuum framework is still based on the two groups’ framework. The author then proposed three groups framework, postpositivism, naturalism and emancipatory.

               In my opinion, it is important to understand the systems of inquiry to manage my own research, as I agree that the system which researchers use effect research. To advance the quality of my research, it may be very helpful to know what kind of research I am doing and what is the weakness of that system of research, then I might be able to avoid disambiguation. To achieve this goal, a clear framework is required to understand the position of my inquiry system.  I think a two groups’ framework to include continuum is clear and easy to understand rather than the three groups’ frame work which author recommends. The two of three groups; naturalism and emancipatory have similarities and have some overlaps, therefore it is hard to distinguish. Although I agree that two groups is too simple and some research systems do not fit, the clearness of the framework is manageable.  I would like to judge my research system by simple two groups’ framework inclusive of a continuum framework that uses several different continuums. For example from the view of quantitative and qualitative, Ontology and Epistemology, and any other work.

Groat, Linda and David Wang. Architectural Research Methods. John Wiley & Sons, INC, 2002: PP21-43.

Under Sea Garden+off-shore wind energy generation firm/Phuket

My idea ended up in this shape.
そうしてうまれた　かたち　が　こちら 

The building is covered by two "Shells". 
It is placed on the sea.
二枚の貝殻のようなものに覆われた　たてものを 
すとんと半分　水に沈めるように　海に配置 



Let's move on to detail.
First of all, please look at the summary of site data below.
さてもうすこし詳しく説明 
まずはこの土地について簡単にまとめた下の図を見て下さい。

This building is located in tropical climate; hot and humid.
The solar rays are extremely strong.
We need to block the direct rays of the sun.
熱帯性気候のタイ、プーケットに位置する　この　たてもの 
くせ者なのが、強い直射日光。 
この地で心地よく過ごすには直射日光を遮る必要がある。 

The important role of the southern shell is blocking the direct rays.
Blocking the direct rays could avoid sharp rise in temperature. 
Then, the energy use for cooling would be reduced.
It is very simple.
直射日光を避けることで 
室内の気温が上がりすぎるのを防ぐこともできる。 
冷房代節約（エネルギーの面からも経済の面からも）。 
はい、とってもシンプル。 
南側に位置するシェルは、日射しを遮る為に存在しています。 

Could you imagine very hot and sultry day?
What do you do to make yourself comfortable on muggy day? 
Let me think....
In that case,  I would fan myself. 
When we can feel a lovely cool breeze, we might be able to be happier.
Don't you think so?
熱帯性気候…ということは、熱いだけじゃない、湿気もすごい。 
むしむし　むしあつい 
むしあついなか、気持ちよく過ごすにはどうしたらいい？ 
むしあつい季節、あなたはどうやって自分をここちよくする？ 
えーーーっと… 
わたしの場合… 
うちわでパタパタ扇いで、自分に風をおくります。 
風があれば、蒸し暑い中、ちょこっとだけ　きぶんよくなる 

Breeze, wind
風 

このロケーション、風の吹き方には強い偏りがある 
モンスーンの影響のある強い風が日中南西から北東に向かって吹きます 
夜になると風の向きは真逆に 
陸からの陸風が北東から南西に向かって 

北側のシェルは北東側に集中して大きな窓がもうけてあります 
北東から風のふく夜中は　窓をあけはなしていれば自然と 
心地よい風がたてものじゅうを吹き抜けます 
それが夜 
じゃあ昼はどうしよう 

昼の風の為に南西側に窓を…もうけてしまったら 
強い直射日光も一緒にとりこんでしまう。 
せっかく風が通り抜けても、太陽にカンカンに照らされちゃやってられない。 

勢いのある強い（強すぎる）南西からの海風… 

提案。 
強い海風は間接的に取り込んでみませんか? 

北側シェルの北西よりの壁の窓は北東向きのぶぶんよりも窓がちいさくできている 
これ、風をつかまえる　翼のような　壁　になる 
ウィンドウィングウォールWind Wing Wall 
っていう名前の。 

強い海風はこの壁に一度ぶちあたりそのまま壁にそって室内へ 
日中は日射しを避けながら、こうやって風をとりこんで 
室内を快適に保ちます。 


二枚の貝殻の内側には四本のチューブが存在しています。 

オレンジと水色と紺色の三色。 
それぞれ違う性格をもっています 

橙色のチューブは　空気の流れの為のチューブ 
水色のチューブは　人の流れの為のチューブ 
紺色のチューブは　水の流れの為のチューブ

風の流れ　と　水の流れと　人の流れ 

三つの流れが　この　たてものを　かたちづくっています 






風の流れ、空気のうごきについて 

左側、一枚目の写真、Section B-B'をみてください。 
二つ並んだ図の、左側が「アクティブシステム」を説明する図で 
右側が「パッシブシステム」を説明する図になっています。 
この建築は「アクティブシステム」と「パッシブシステム」の両方を 
バランスよく取り入れ「ミクスドシステム」によって調整する 
「ハイブリッドシステム」として機能しています。 

むーーーなんのこっちゃい　と思ったひともいるかと思います 
ちゃんと、いっこづつ、説明していきたいと思います。 

まずはパッシブシステム 
「Passive System」とかかれた右側の、 
青とオレンジのグラデーション図に注目！ 

高くそびえるのが北東側のシェル、一段下がっているのが南側のシェル 
まんなかを突き抜けるのが、空気の流れのためのチューブ、Air Shaft 。 
横線は床。 
白く四角くぬけているところが、ガラスでおおわれた、完全な「室内」 
青とオレンジのグラデーションがみえる部分は 
壁の内側、たてものの内側だけど 
外の空気とそのままつながっている「半分内部、半分外部」な空間。 

さぁさて、この建築内、とことん空気を流したい。 
よどませたくはない。 

「パッシブシステム」による「Air Flow」というのは 
要するに機械等を用いずに 
自然のしくみ　と　かたち　を利用して 
自然に空気を流す　「自然換気」のことをさします。 

どういうことか。 


まずは一番シンプルなところから、 
「窓を開ける」ことです。 

前回の日記で書いたように　 
夜 
北東から南西に向けて吹く風は 
北東側のシェルに大きくとられた窓をあけることで　建築内に取り入れます。 
その風をしめしているのが、壁の横から　侵入している矢印→ 

そうして得たFresh Air、新鮮な空気は 
部屋の中を通り抜ける中で 
人の吐き出した二酸化炭素、それから体温やパソコン等家電からの熱で 
フレッシュじゃなくなっていくので 
それはためこまずに外へ流しましょう。 
換気はたいせつ。 
左から右へ。 
オレンジのあったかくなった空気が矢印→のように「室内」から「半室内」へ 
吐き出されます。 
さぁ、この吐き出された空気はどうするか。 
南側には大きなまどがありませんね。 
でも大丈夫 




空気の流れその２ 

温度の性質を利用します。 
とかなんとかいったって、これいたってシンプル。 
小学生の、理科のレベル。 

「あたたかい空気は　上にあがる」 

南側、右側の壁は日中、太陽に照らされることで熱を持ちます。 
したがって、壁のすぐ内側、「半分内部」の空気もあたたまってしまいます。 
あたたまった空気はどうなるか。 
上に上にたちのぼっていきます。 
空気が上に立ち上った、ということは何がおこるかというと 
その上に立ち上ってしまった空気のかわりに、 
別の空気がどこかから流れ込んでくるはずです。 
この建築のばあい、南側、空気は海に近い下側から流れ込んできます。 

ということで、まぁ、結果的に 
日中、この建築内部では、下から上へと吹き抜ける空気の流れが「自然と」 
うまれるわけです。 






三つ目 

雨が降ったとき窓が開けられないから 
そのときの空気のながれも考えておかなくっちゃこまっちゃうよね 
と、いうことで、ついに登場まんなかのエアシャフト。 
新鮮な空気を取り込んでそれを建築内部から各階の部屋に供給。 

ポイント。 
このエアシャフト下部はそのまま、庭園につながっています 

と　いうことは 
このエアシャフト下部ではいつも 
植物達が新鮮な、酸素たっぷりの空気をうみだしてくれている 
と、いうわけ。 

雨降りで、窓が開けられないそんなときは 
「エアシャフトについている窓」をあけましょう。 
新鮮な空気を手に入れることができますよ。 
と 



これらのしくみを 
「パッシブシステム」とよぶわけです。 
何の機械もエネルギーも使わないで　風の流れをうみだすんです。 











パッシブシステム、自然換気だけで話がすんだら、簡単です。 
エネルギーも使わないし、なんて素敵なことなんでしょう！ 

でも、こちら熱帯性気候、蒸し暑いトロピカルなエリア 
何世代もこの土地に生まれ住んでいる地元民ならまだしも 
違うエリアの海外からこの地を訪れた観光客が 
自然換気だけの室内で心地よく過ごせるでしょうか？ 
私はそれ、ちょっと無茶なんじゃないかな　と思います。 
快適な空間過ごすことになれてしまった軟弱な（！？）先進国の現代人 
働き詰めの日々の合間にとれた休日に南の島でバカンス、 
どうして彼らが、冷房、空調完備のホテルを選ばないことがありましょうか。 
肚のすわったエコロジストか、若くて元気なバックパッカー以外 
冷房のない部屋で長時間過ごすことを選ぶ人は　なかなかいないと思うんです。 

この建築では 
「できれば自然換気だけでここちよく過ごしてね」をモットーにしてますが 
「エアーコンディショナーをつかいたかったらその用意もしてますよ」 
というオプションもついています。 

さて、エアコンをつかうとなったらこれつまり 
電気を使わなくっちゃいけないということ。 
お金もかかる。 
（ちなみに日本のビルのランニングエナジーの４０％は空調なんですって！） 
エネルギーの使いすぎは環境の持続性について考えるとよろしくない。 
なるべく効率のよい方法を考えないといけない。 

さて、どうしよう 










問題整理 

１）暑すぎる　→　気温を下げたい 
２）湿気が多すぎる　→　湿気をとりたい 


お！！ 
いけるじゃん。 






はい。提案です 
建築全体をとりまとめる、ひとつの空調設備の提案です 





図を見て下さい 



まずは外部から空気を取り込みます 
Humid & Hot Air　湿気てて暑い空気ですね 
これらをファンを使って一気に下の階まで送ります。 
下の階、は 海底にある為　ひんやりと冷たい。 
この「海の冷たさ」を利用しながらのクーリングです。 
エネルギーの節約。 

空気を冷やすと　なにがおきるか 
空気は湿気をあまり含んでいられなくなります。 
海底で一気に思いきり空気をひやすことで 
空気中の湿気をまとめて水にしてしまいます。 
ぎゅっとぎゅぎゅっと濡れ布巾をしぼるように 
空気から湿気を搾り取ります。 
しぼりとった水は階下のWater Tankへおくり 
乾いた冷たい空気はチューブ内のダクトを通じて各階へ送られます。 

これがアクティブシステム。 








なかにいる人は選べるわけです。 
アクティブシステムによる、乾いた冷たい空気を取り込むか 
パッシブシステムによるフレッシュな空気を取り込むか。 

この、チョイスがありますよ、　という仕組みを 
ハイブリッドシステム　というわけです。 
















あとは…水の流れのことと　人の流れのことだけど…　今回は説明省略。 
水についての図はのせておきました。 
レインシーズンとドライシーズンの２パターンです

Under Sea Garden+off-shore wind energy generation firm/Phuket

This is my design proposal.


Design Exegesis 

This proposition is to develop an energy generation firm and tourist attraction at Phuket, which will have many flow on benefits, from an economic point of view, it may be necessary to advance tourism industry, as it plays a major role in the countries economy. 

“Under sea garden” in this building is expected to attract more and more people, as Phuket has a great water view and lot of diving spots. The building is designed to provide many beautiful areas, which allows the occupants to relax. 

Since 1980’ the tourist industry has grown dramatically, and at the same time tourists have disturbed local people’s traditional life. For social sustainability, it is necessity to consider and respect local life. 

This plan suggests separating “Tourism area” from “local residential area”. 
This building invites people off shore. Transporting tourists to the beauty point on an ocean liner, bypassing the sea gypsy village and preserving their way of life 

For human comfort, the building has to solve some climate problems. 
Tropical Climate is sometimes too hot and humid for someone coming from other areas. Cooling and dehumidification is required and at the same time, the environment needs to be considered and there must be an energy reduction in consumption. 

As the amount of people increase so does the demand for energy. There is a need to sustainably supply energy. This plan proposes an “off-shore wind energy generation firm” due to it is clean energy and the strong wind in Phuket. Solar radiation can also be used to generate energy. 

This building is influenced by three main flows with different characteristics; air flow, water flow and occupant movement.


(to be continue...)

タイランドのプーケットに新しい観光名所、”Under Sea Garden/ 海底庭園”、兼　発電施設の提案です。このプロジェクトによって様々な良い効果がもたらされることが期待されます。 

観光業がタイランドの主要産業のひとつととなっています。観光業の発展が経済的な面でこの国を豊かにするのではないでしょうか。美しい海底環境を持つプーケットにうまれる”Under Sea Garden/ 海底庭園” が、新しい観光名所として、人々を惹きつけることを期待します。色とりどりの熱帯魚や珊瑚と、南国の植物の織り成す風景の中で、訪れた人々はリラックスした時間を過ごすことができます。 

しかし、タイランドの観光産業は１９８０年代より急速な成長を遂げた一方で、地域の人々の伝統的な暮らしを擾乱してきました。社会的なサスティナビリティの面から考えると、地域の人々の暮らしに尊敬の念を払い十分に考慮する必要があります。このプロジェクトでは、地域の人々の生活エリアと観光エリアの線引きを提案します。海上に拠点するこの建物は人々をオフショアへといざないます。海底庭園を中継地点にナイハーンビーチ、プロムテップ岬からダイビングスポットと観光名所から観光名所へ、伝統的な暮らしをしているシージプシーの村を避け、海上の交通網をつかって観光客は移動することになります。 

人々が快適で過ごす為には、いくつかの気候の問題を解決する必要があります。熱帯性気候は、他の気候エリアから訪れた人々にとっては気温、湿度が高すぎます。冷房と除湿、換気が重要となります。一方で環境的サスティナビリティを考慮して、エネルギー消費量を抑える必要もあります。この建築では、エネルギーの使用を最大限抑え、効率よく冷房、除湿、換気を行うため、アクティブシステムとパッシブシステムを取り入れたハイブリッドシステムを用いることを考えました。

またタイランドの人口の増加、観光客の増加が見込まれることから、エネルギー需要の増加も予想されます。このプロジェクトでは、環境への負荷の少ないクリーンな発電方法である海上風力発電所を、モンスーンの影響を受け強い風のふくプーケット西南側の沖に設置することを提案します。また建築の南側スキンは太陽光をもちいたコジェネレーションシステムの機能をそなえ、熱源と電源を同時に供給することができます。目標としては建築に必要なエネルギーを１００％供給し、残りはプーケット本島におくられプーケットタウンの人々の電力を支えることです。非常事態にはプーケット本島から電力を送り返してもらうようバックアップ体制も整えます。 

さて、この建築は三つの違った性格を持つ「流れ」を考えて設計されています。風の流れ、水の流れ、人の流れ、それぞれ違った機能を持つチューブが建築全体を貫いています。（続く） 


http://www.facebook.com/album.php?aid=30343&id=150972124948218

Architecture is responsible for environmental issues that the Earth now faces.

Due to the current environmental issues that the Earth now faces, the field of Architecture must adopt new technologies that allow less energy consumption.

Over recent years, the environmental problem of climate change is a major global concern, and one that should be carefully reflected upon. It can be asserted that many human activities have contributed to climate change, particularly last 100 years (ed. Jones 2000). This is largely due to the changes social needs and way of life that have allowed the development of bigger cities with larger structures such as skyscrapers. Through the use much energy, architecture has contributed immensely to the environmental problems the Earth now faces (Mendler & Odell 2000). The excessive energy consumption is the cause of CO2 production, which is widely accepted as a fundamental cause of climate change. However, the new technologies and designs are studying and developing in the field of architecture to solve these problems.

This essay will demonstrate how architectural technologies have the ability to reduce the negative impact of architecture on the environment. First, it will illustrate the relationship between architecture and environmental problems. The essay will show how a lot of energy is consumed in architecture. Following, this essay will be exploring the technologies available in architecture and how they positively interact with environment. In exploring these technologies, it is possible to understand how new architecture practices can address the need for environmental sustainability. Finally, the essay will describe the importance of adapting new technology and sharing technology due to the increase in population in developing countries. Architecture is responsible for a considerable amount of carbon emissions, thus new technologies and design practices that allow less energy consumption must be adopt.



The energy consumption of modern architectural structures has had a vast impact on climate change. Both the construction process and the operation of buildings significantly contribute to the harmful emissions produced by society. An example is the amount of energy used in the field of architecture in the United States of America. Approximately 50% of the energy consumed by the American nation was either through the construction of buildings or their operation (Williams 2007). As America is one of the primary emitters of CO2, the contribution that is made by the architectural industry in this country is considered large on a global scale. Furthermore, other developed countries that also emit vast quantities of CO2, such as Germany and Japan, also contribute to the environmental problem in the architecture field. Approximately 30% of Germanys CO2 emissions (Richarz, Schuls & Zeitler 2007) and 36% of Japans are a result of the architecture industry (ed. Jones 2000). One of the main sources of energy consumption is in the operation of buildings (ed. Jones 2000). The main running costs are in the use of air conditioning and lighting. In Japan, the running of air conditioning systems account for approximately 47% of the buildings energy consumption; cooling, heating and ventilation (ed. Jones 2000).

The field of architecture has developed a variety of technologies that can be used to save energy for the building and operation of structures, and it help to reduce CO2 emissions. Two different approaches are available, the active approach and passive approach. The active concept emphasizes the design of mechanical systems (ed. Jones 2000). For example, computerized lighting control, solar system, and evaporative cooling are theoretical efficient (Gevorkian 2009). On the other hand, the passive approach is using design techniques to use natural energy more efficiently (ed. Jones 2000). It is helping to influence the scope for daylight utilisation or natural ventilation (Richarz, Schuls & Zeitler 2007). It is important to integrate passive design with active approach to achieve the most efficient way (ed. Jones 2000). Using passive and active technologies can reduce energy consumption for heating, cooling, ventilation and lightning.

Architecture has made a number of technological advances in some areas such as design and materials to produce efficient lightning. The controlled distribution of daylight is a key factor toward better energy performance (Kwok, KG & Grondzik 2007). The direct sunlight brings over much heat and light, but new design practice and material derive the light from natural sunlight and is used instead of interior illumination (Kwok, KG & Grondzik 2007). For instance, the CII-Sohrabji Godrej Green Business Centre in India is good example of the passive approach. This building uses a circular courtyard design, which enhances air and light circulation for the business centre (Nigam-Misra 2008). This basic circular design allows sunlight to reach every corner of the building, helping save up to 90 per cent of the use of artificial lighting during the day (Nigam-Misra 2008). Another example is using new material from Kengo Kuma, a Japanese architect. He selected not concrete but plastic called Fiber- reinforced plastic (FRP) to play the main role in the building constructed 2002 in Tokyo (ed.Ishido & Komaki 2006). The translucency of FRP allows to draw light from natural sunlight and to disperse it as pleasant lighting into room.

Current air conditioning or heating system also requires large amounts of electricity as well as lighting, but it is possible to reduce significantly by new technologies (Gevorkian 2009). Through the passive approach, the new buildings design is aimed to cut heat losses in winter and over heating in summer (Richarz, Schuls & Zeitler 2007). For instance, exterior shading devices are very important in summer time to cut an excess amount of solar energy, thus it avoids too much heating and reduce the use of air conditioning (ed. Jones 2000). Another architectural practice, passive heating strategy, is an idea to move solar energy collected in daytime to night time by designing the building space using appropriate materials that have low thermal conductivity and high thermal energy storage capacity (ed. Jones 2000). Gevorkian (2009) stated that `the ideal building should be designed not require an air conditioning unit.’ However, it may be difficult to keep appropriate temperature in large buildings without any air conditioning or heating machines, in that situation there is another approach; to put new mechanical systems such as ‘solar water heating panel’ (Gevorkian 2009). It is one of simplest principals composed by maginifying glasses and fluid-filled pipes (Gevorkian 2009). The maginifying glasses concentrate solar lays and then it provide heat energy (Gevorkian 2009). This method is being used to provide an advance of energy due to recent technological development (Gevorkian 2009).

Although there are a number of available technologies and practices, they are not being adopted especially in developing countries. However, It is necessary to adopt available low carbon technologies both by developed as well as developing countries (Flamous & Bedd 2010). The total population on the Earth has been increasing dramatically. As a result more and more buildings, roads and public works take the earth’s surface (ed. Pollingtor 2003). Framous (2010) mentioned that greenhouse gas emissions in developing countries will overtake developed countries within next few years. Consequently, it is important to adopt new technologies especially in the developing cities (ed. Pollington 2003). It can be asserted that one reason behind new technologies are not being adopting in developing countries is the governments and societies pay much more attention for development rather than environmental sustainable. According to Flamous (2010), the earth has been destroying by not lack of technology, but due to lack of application. The efficient technologies need to be transfer to developing countries (Flamous 2010). It is also important to understand the current situations and factors affecting and changing the environment; the natural environment has been damaged by manmade environment (ed. Pollington 2003). Because of the field of architecture has a major responsibility for urban development (ed. Pollington 2003) , it is important to exchange information such as study of current environmental issues and new design practice between architects in the international field.

In conclusion, due to the big impact that architecture has on the environment there is a need to move toward more sustainable architecture. Some of the problems that exist in the environment due to architecture include climate change. Currently there are a number of technologies that are being researched and developed to help combat the environmental impacts. The technological advances in material, mechanical systems and design practice lead low energy consumption in field of architecture. Despite these recent developments many of these technologies have not been adopted especially in developing countries. As the global population continues to increase as well as the negative impact on the environment it is important to share and use efficient technologies globally. Architecture is responsible for environmental problems, thus the field of Architecture must adopt new technologies and design practices that allow less energy consumption.





Flamous, A & Bedd, K 2010, ‘Technology transfer insights for new climate regime’, Environment, Development and Sustainability, vol.12, Iss.1 ,pp.19.

Flamous, A 2010, ‘The clean development mechanism--catalyst for wide spread deployment of renewable energy technologies? or misnomer?’, Environment Development and Sustainability, vol.12, Iss.1 ,pp.89.

Gevorkian, P 2009, Alternative Energy Systems in Building Design -A Green Source book, Mc Graw Hill, UK.

Ishido,T & Komaki,S (ed.) 2006, Contemporary Japanese Houses 1985-2005, Toto Shuppan, Japan.

Mender, S & Odell, W 2000, The HOK Guide book to sustainable Design, Jhon & sons, Inc, Canada.

Nigam-Misra, J 2008, ‘Building green dreams’, India Today, 25 August.

Jones, AR (ed.) 2000, Sustainable architecture in Japan ‘The Green Buildings of Nikken Sekkei’, Wiley Academy, Great Britain.

Kwok, KG & Grondzik, WT 2007, The Green Studio Hand Book Environmental Strategies for Schematic Design, Architectural Press,Oxford.

Pollington, C 2003, New Architecture and technology, Architectural Press, Oxford.

Richarz, C, Schulz, C & Zeitler, F 2007, Detail Plactice Enargy Efficiently Upgrades, Architecture Documentation GmbH & Co-KG, Munish.

Smith, PF 2001, Architecture in a climate of change, Architectual Press Oxford, UK.

Wine, J 2000, Green Architecture, Taschen, Italy.
Williams, DE 2007, Sustainable Design, Ecology, Architecture and Plannning, Jhon & sons,Inc, Canada.

Here the 21st century....

" Here the 21st century, examples of new themes for design include sustainability and information technology. I have no objection to those approaches. "

Yoshiharu Tsukamoto, Japanese architect described the architectural design in the 21st century on the magazine;SHINKENCHIKU (no.9/2001) 
In my opinion, there are no doubt that the evolution of sustainable architecture is necessary and indispensable to us. The architect should think about natural environment and energy in this century. On the other hand, It is very difficult to approve two ways, working every day and to approach on environmental problems especially for popular architect such as Yoshiharu Tsukamoto. He described as follows on same magazine as well. 

"However, in real work, it is not easy to come up with good ideas for things that are sustainable "to the greatest extent possible" that do not also demonstrate deep flaws, much less for how information technology is to be linked to architecture. Even while attempting such things, work must continue, and so our designs are increasingly determined by trivial everyday things, such as the client's intentions, preferences, styles, budgets, site conditions, and functional purposes. We have no words with which to answer the criticism that we are merely floating on reality. "

Do you know that I, I means Masako is student who have a enough time to think? I must know that I am really lucky because of I have much more free time compare with professional architects who have a lot of work. FUN FUN FUN
By the way, I watched "Grand Designs", TV shows on Tuesday 8:30pm, which my teacher recommended me. There were some new challenges and interesting points and new challenges there. Although I have some questions and I might not be able to consent. .

Todays house is very simple. The main structure of that house is solid timber panels and the most important parts is special windows which are able to hea the house with infrared radiation. Almost half the house is timber cube and another half is walled in glass. The TV show told me that this system could be helpful to save running energy. It is surprising information because generally windows leak heat. Interesting but strange.... I couldn't understand well why is it sustainable. Is it really good way? (I think that I missed important information ...maybe..I have to study English more.) Something just I can say clear is that I like minimalism. So that I feel that the house is cool. 

Anyway I have to study English and Architecture. Fun Fun Fun :)

Grand Designs
http://www.channel4.com/4homes/on-tv/grand-designs/


Yoshiharu Tsukamoto
http://www.architecture-trend-press.net/Data/_archi/Print.php?time=1093869523&year=2004-2005
http://www.wallpaper.com/architecture/yoshiharu-tsukamoto-qa/2692

I am a captive of.........

I am a captive of a tree.

That tree is standing on the my way to supermarket.
I really like to look the tree because of the interesting shape and space, and absolute beauty.
In addition, the tree is looked different every day, so that I am not bored. I have never lose interest, rather, the tree will draw me in to the wonder world deeply ....
Look!

At first sight, this tree seems quite common, however when I changed the angle, the scenery was changed completely.

How beautiful it is.............the tree looks like a smal space. I feel the infinity expanse every time when I walk under this tree.
If you change the focus, you probably find new beauty. 

I am a captive of this tree.

Letter to Kenya. / ケニヤにおくる手紙。届けイメージ

遠くアフリカの大地へ 
KENYAの少年JHONに手紙をおくった。 

JHONは今一緒に暮らしているハウスメイトのJaredの義理の息子… 
義理の…ていう言葉は違うか、なんていうのが適切なのかな…。 
Jaredは、親のいないJHONを経済的な面で支えてる、足長おじさん。 

私がKENYAとJHONの話を聞かせてって、しゅっちゅうせがんでいたら 
Jaredは私にJHONから届いたハガキや手紙を見せてくれた。 
鉛筆の黒だけで描かれた絵。ボール、車、家、友達。 
くしゃくしゃっとかたいだアルファベットの文字。 
好きな教科は、数学。 
かとおもったら、次の手紙では好きな教科がスワヒリ語になってる。 
ふんふん。＊＊君が大親友なのね…、 
サッカーをして遊ぶようになったのね…。 
あ、背が伸びてる！伸びてる伸びてる！！ 
手紙を見ていると、一人の子供の成長を見てるようで、すごく楽しい。 
すごく、楽しい。 

どれくらいの頻度で返事を書いてるの？ 
って聞いたら。Neverって。 
Never!? 
「忙しくて、手紙を書く時間がないんだよ…」 
そうだ。確かに彼はめっちゃくちゃ忙しく日々を過ごしている。 
そうかぁ…手紙を書く暇がないのかぁ… 

JHONは、このオーストラリアの「足長おじさん」についてどう思ってるんだろう。 
まだ小さい子供だから、もしかして、よく分かってないんじゃないだろうか。 
きっと、学校の先生か、援助団体のひとか、大人に 
「この人があなたをサポートしてくれてるから、感謝しなさい。手紙を書きなさい」 
って言われて、よくわからないまま手紙を書いてるんじゃないだろうか。 
「遠くはなれた場所にいるだれかが、あなたのことを気にかけて、想っている」 
って、ちゃんと感じているだろうか。 
うまく言えないけど、イメージとか感じることとかって大事で…。 

彼の送る資金はたしかに、JHONを助けているんだろう。 
Jaredは今自分にできることを、自分にできる範囲で精一杯している。 
やっぱり私は、そういうところを尊敬するわけで… 
じゃぁ私は？私にはなにができるんだろう。 


Jaredを通じてJHONという少年を知ったのも何かの縁。 
間接的に、私は彼の人生に関わることができる。 
この出会いはきっと、なにか意味があるに違いない。 
きっと私にはなにかすべきことがあるはずだ。 
全ての出会いや出来事には意味があると信じているし 
意味があるものにしたいと思う。 

さて、Jaredはお金を送れるけど、時間がない。 
私は、お金はないけど… 

「私、かわりに手紙を書いてもいい？」 
「Sure!　Why not!?」 




JHONへ、こんにちは。 
いつも、素敵な絵の手紙を送ってくれてありがとう。 
Jaredは忙しくて返事がかけないけど、いつもあなたのことを考えているよ。 
この手紙は忙しいJaredにかわって、友達の真子が書いているよ。 
・ 
・ 
・ 
なるべく分かりやすい、短い英語で手紙を書きながら、 
なんとなく違和感…。 
小学校低学年。 
言葉も大事だけど、もっと大事なのはイメージだ。 


アフリカに暮らす少年へ 
どんなイメージを伝えよう。 
なにを伝えよう。 

未来がある子供には、世界は美しいと伝えたい。 
未来に夢を持って欲しいし、きらきら笑ってて欲しい。 








手紙は二部構成になった。「手紙」と「メッセージ」だ。 
それから、私がタスマニアのこの家で暮らすうちは何度も手紙を送ることにした。 
伝えたいイメージはたくさんある。でも、一度であれこれ伝えない。 
シンプルに、やわらかく、かるい感じでふわっと届けるメッセージを重ねていこう。 

JHONは学校で英語の授業があるらしいから英語で手紙を書くことにしたのだが、 
それをみてたJaredが、スワヒリ語に手紙を翻訳することをすすめてきた。 
JHONの母国語、第一言語はスワヒリ語だから、 
伝えたいことがあるなら、第一言語を使った方が効果的じゃないのか、と。 
そのとおりだな、と思った。 
うん。英語とスワヒリ語と両方で手紙を書こう 

私はてっきり、私が英語で書いた文章をJaredが翻訳してくれると思ったのだが 
…彼はそんなに甘くない（笑） 
「スワヒリ語–英語」の辞書を貸してくれた。 
「え？私、自分でスワヒリ語で手紙書くの？」 
「Try!」 
でも、辞書で単語分かっても、私スワヒリ語の文法知らないよ…っていったら 
スワヒリ語の文法は英語とほとんど同じだよっていいながら 
「セルフスタディスワヒリ語」って本を貸してくれた（笑） 

はじめてスワヒリ語で手紙を書いた。 
私が書いたあと、Jaredが、そのスワヒリ語が正しいのかチェックしてくれた。 
いっぱい訂正された。文法同じっていったのに、やっぱりちょっと違うじゃない… 
そのあと、より自然なスワヒリ語にする為にって、 
KENYAに住むJaredの友達（同じ年くらい）にチェックをお願いした。 
またいっぱい訂正された。 
そうして、二重チェックを通り抜けて一通の手紙が完成した。 

私の、人生初めてのスワヒリ語の手紙。 
私の、人生初めてのアフリカへの手紙。 



アフリカ、ケニア、ナダビビ地区の少年JHONへ　届けイメージ 

知ってる？世界は美しいのよ。それにとっても楽しいの。 

Jhon! Jambo! Una endeleaje? 
Jared anaishi pamoja na marafiki. 
German, Pakistani, Malaysian, and Japanese. 
Tuko marafiki. 
Kwa hakika Yohana, we ni rafiki yetu. 
Tuna kutakia furaha. 
Upendo na Aman. 

Je wajua? 
Tunaishi duniani. 
Tunaishi kwenye ulim wenga uleule, Dunia!! 

Tu marefiki. Una o marefiki. ulimwenguni kete. 

Upendo na Aman. 
Jared marefiki Masako. 








Jhon!! Hello! How are you? 
Jared lives with "Friends" 
German, Pakistani, Malaysian, and Japanese. 
We are friends. Of course Jhon, you are friend! 
We wish your happiness. 

Do you know? 
We live on the Earth. 
We live on same Planet. 
The Earth. 

We are friends. 
You have friends all over the world! 

Love and Peace 
Jared's friend Masako.